शहडोल- मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा की एक महिला जज ने जातिगत भेदभाव और उत्पीड़न के गंभीर आरोप लगाते हुए अपना इस्तीफा दे दिया है। सिविल जज (जूनियर डिवीजन) आदिति कुमारी शर्मा ने अपने इस्तीफा पत्र में आरोप लगाया कि उनके खिलाफ भेदभाव करने वाले एक वरिष्ठ न्यायाधीश (राजेश कुमार गुप्ता) को उच्च न्यायालय का जज बना दिया गया, जबकि उनकी शिकायतों को नज़रअंदाज़ किया गया।
आदिति शर्मा ने अपने इस्तीफे में मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को संबोधित करते हुए लिखा, "मैं नैतिक बल और भावनात्मक थकावट के साथ न्यायिक सेवा से इस्तीफा दे रही हूं, न कि इसलिए कि मेरा न्याय पर विश्वास खत्म हो गया, बल्कि इसलिए कि न्याय उस संस्थान के भीतर भटक गया, जो इसे संरक्षित करने की शपथ लेता है।"
शर्मा ने आरोप लगाया कि उन्होंने वरिष्ठ जज राजेश कुमार गुप्ता के खिलाफ लिखित शिकायतें कीं, लेकिन कार्रवाई के बजाय उन्हें पदोन्नति दे दी गई।
क्या है पूरा मामला
बाडोली की निवासी अदिति के पिता गजेंद्र शर्मा प्रशासनिक सेवा में थे। इस कारण अदिति ने भोपाल के जवाहरलाल नेहरू स्कूल से 12वीं तक की पढ़ाई पूरी की। इसके बाद भोपाल यूनिवर्सिटी से बीए और एलएलबी (ऑनर्स) की डिग्री लगन व कड़ी मेहनत से प्राप्त की। जज बनने के लिए उन्होंने जबलपुर में कोचिंग ली। अदिति शर्मा ने 2017 में मध्य प्रदेश सिविल जज परीक्षा दी थी। 17 मई को घोषित परिणाम में उनका चयन सिविल जज पद के लिए हुआ। उन्होंने ऑल इंडिया रैंकिंग में 93 में से 21वीं रैंक हासिल की।
2023 में ट्रायल कोर्ट जज के प्रदर्शन आकलन के लिए बनी मार्किंग प्रणाली में खराब प्रदर्शन के आधार पर अदिति को सेवा से हटा दिया गया। शर्मा ने इस फैसले को मनमाना बताते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इस साल फरवरी में शीर्ष अदालत के आदेश के बाद उन्हें पुनः सेवा में बहाल किया गया।
अदिति ने एक सीनियर जज पर जातिगत भेदभाव और मानसिक प्रताड़ना आरोप लगाया और इसकी शिकायत की लेकिन उसपर सुनवाई नहीं हुई. सुप्रीम कोर्ट के जजों को लिखे एक पत्र में शर्मा ने कहा कि अपनी बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली याचिका में उन्होंने राजेश कुमार गुप्ता द्वारा कथित उत्पीड़न का विशेष तौर पर जिक्र किया था। द प्रिंट की एक रिपोर्ट के मुताबिक अदिति की याचिका में कुछ घटनाओं का वर्णन किया गया है, जहां गुप्ता और उनकी पत्नी ने सार्वजनिक रूप से उनके खिलाफ टिप्पणियां कीं, जिससे "एक महिला और न्यायिक अधिकारी के रूप में उनकी गरिमा को ठेस पहुंची।"
अदिति ने अपने इस्तीफे में लिखा कि उनकी शिकायतों पर सुनवाई नहीं हुई, जिसके चलते उन्हें यह कठोर कदम उठाना पड़ा।
पत्र में बयाँ की मन की बात
द प्रिंट में प्रकशित पत्र का हिंदी सार कुछ इस तरह है :
"हर न्यायाधीश के जीवन में एक पल आता है जब उसे चुनाव करना होता है-सही और गलत के बीच नहीं, बल्कि खामोशी और सच के बीच। आज, मैं सच चुनती हूँ, भले ही इसकी कीमत मुझे वही वस्त्र त्यागनी पड़े जिसे मैंने कभी श्रद्धा से पहना था।
जब मैंने न्यायिक सेवा परीक्षा दी थी, तो मेरे दिल में एक ज्वाला थी-मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के प्रति अगाध सम्मान और गर्व की ज्वाला। मेरे लिए, यह माननीय न्यायालय केवल एक संवैधानिक संस्था नहीं थी, बल्कि सत्य का आश्रय स्थल था। मैंने खुद से कहा था, "अगर तुम ईमानदारी से काम करोगी, कानून का पालन करोगी, तो यह न्यायालय तुम्हारे साथ खड़ा होगा जब सबसे ज्यादा जरूरत होगी।"
मैंने पूरी शिद्दत से यह विश्वास किया। और मैंने उसी के अनुरूप सेवा की, समर्पण, अनुशासन और उस अडिग विश्वास के साथ कि यह संस्था उनका साथ देती है जो ईमानदारी का मार्ग चुनते हैं।
लेकिन आज, मैं यह पत्र एक टूटी हुई आत्मा और विश्वासघात के दर्द के साथ लिख रही हूँ। किसी अपराधी या अभियुक्त के हाथों नहीं, बल्कि उसी व्यवस्था के हाथों जिसकी सेवा करने की मैंने शपथ ली थी।
मैं न्यायिक सेवा से इस्तीफा दे रही हूँ, इसलिए नहीं कि मैंने संस्था को निराश किया, बल्कि इसलिए कि संस्था ने मुझे निराश किया। वर्षों तक, मुझे अथक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा-न केवल शारीरिक या मानसिक, बल्कि मेरी गरिमा, मेरी आवाज़, और एक महिला न्यायाधीश के रूप में मेरे अस्तित्व का, जिसने एक वरिष्ठ न्यायाधीश श्री राजेश कुमार गुप्ता के खिलाफ बोलने की हिम्मत की, जो बेलगाम सत्ता का दुरुपयोग कर रहे थे। मैंने हर वैध रास्ता अपनाया-माननीय रजिस्ट्रार जनरल, इस माननीय उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश, भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय, और माननीय राष्ट्रपति को पत्र लिखे-यह आशा करते हुए कि अगर न्याय नहीं, तो कम से कम सुनवाई तो मिलेगी।
लेकिन खामोशी ही उनका फैसला थी। उस खामोशी में मैंने अपने समय की कठोर सच्चाई देखी कि ईमानदारी विकल्प है, सत्ता सुरक्षा कवच है, और जो सच बोलते हैं, उन्हें उससे भी ज्यादा सजा मिलती है जो उसका उल्लंघन करते हैं।
वही न्यायपालिका, जो मंच से पारदर्शिता का उपदेश देती है, अपने ही दफ्तरों में प्राकृतिक न्याय के बुनियादी सिद्धांतों का पालन करने में विफल रही। वही संस्था, जो कानून के समक्ष समानता सिखाती है, ने सच पर सत्ता को चुना। श्री राजेश कुमार गुप्ता, जिन्होंने मेरे दुख को ऑरकेस्ट्रेट किया, उनसे कोई सवाल नहीं किया गया, बल्कि पुरस्कृत किया गया। अनुशंसित किया गया। पदोन्नत किया गया। समन के बजाय मंच दिया गया। श्री राजेश कुमार गुप्ता—जिस पर मैंने हल्के में नहीं, बिना नाम छिपाए, बल्कि दस्तावेजी सबूतों और एक आहत महिला की वह कच्ची हिम्मत दिखाते हुए आरोप लगाए, उन्हें तक स्पष्टीकरण तक नहीं माँगा गया। कोई जाँच नहीं। कोई नोटिस नहीं। कोई सुनवाई नहीं। कोई जवाबदेही नहीं-और अब वे "न्यायमूर्ति" की उपाधि धारण करते हैं, जो इस शब्द पर एक क्रूर मजाक है।
मैं आपसे पूछती हूँ-यह न्यायपालिका की बेटियों को क्या संदेश देता है? कि उनके साथ हमला, अपमान और संस्थागत मिटाए जाने की घटनाएँ हो सकती हैं-और उनका एकमात्र अपराध यह विश्वास करना था कि व्यवस्था उनकी रक्षा करेगी?
हमारे संविधान की स्याही शायद अभी सूखी नहीं है, लेकिन जिन्हें इसे कायम रखना था, उनकी अंतरात्मा सूख चुकी है।
मैं विशेषाधिकार नहीं माँग रही थी। मैं प्रक्रिया माँग रही थी।
मैं सजा की माँग नहीं कर रही थी। मैं जाँच की गुहार लगा रही थी।
मैं बदला नहीं चाह रही थी। मैं न्याय के लिए रो रही थी, सिर्फ अपने लिए नहीं, बल्कि उस संस्था के लिए भी जिसे मैंने तब भी चाहा, जब उसने मुझ पर विश्वास नहीं किया।
मैं अब जा रही हूँ, उन घावों के साथ जिन्हें कोई पुनर्बहाली, कोई मुआवजा, कोई माफी कभी ठीक नहीं कर पाएगी, लेकिन अपने सच को अक्षुण्ण रखते हुए। यह पत्र उन फाइलों को सताए जिनमें यह दर्ज होगा। यह उन गलियारों में फुसफुसाए जहाँ खामोशी राज करती थी। यह उन प्रतिष्ठाओं से ज्यादा जिए जिन्हें जल्दबाजी में बचाया गया, और उन गलतियों से ज्यादा जिए जिन्हें चुपचाप दफन कर दिया गया।
मैं अब न्यायालय के एक अधिकारी के रूप में नहीं, बल्कि उसकी खामोशी के शिकार के रूप में हस्ताक्षर करती हूँ।
जहाँ नियम थे, वे कहाँ थे?
जहाँ प्रतिष्ठित पारदर्शिता थी, वह कहाँ थी?
आपने अपने ही एक सदस्य की रक्षा करने से इनकार कर दिया।
आपने उन सिद्धांतों को कायम रखने से इनकार कर दिया जिनका आप उपदेश देते हैं।
आपने तब न्याय करने से इनकार कर दिया जब सबसे ज्यादा जरूरत थी।
और अगर यह आपकी अंतरात्मा को नहीं झकझोरता, तो शायद सड़ांध हमारे स्वीकार से भी ज्यादा गहरी है।
मैं इस संस्था को कोई पदक, कोई उत्सव, कोई कड़वाहट नहीं देकर जा रही, केवल यह कड़वा सच छोड़कर कि न्यायपालिका मुझमें विफल रही। लेकिन इससे भी बदतर, यह खुद में विफल रही।
यह इस्तीफा पत्र कोई समाप्ति नहीं है। यह एक विरोध का बयान है। इसे आपके अभिलेखागार में उस अनुस्मारक के रूप में रहने दीजिए कि मध्य प्रदेश में एक महिला न्यायाधीश हुआ करती थी, जिसने न्याय को अपना सब कुछ दिया, और उसी व्यवस्था ने उसे तोड़ दिया जो उसका सबसे जोरशोर से उपदेश देती थी।
और अगर एक भी न्यायाधीश, एक भी रजिस्ट्रार, एक भी सदस्य इस पत्र को पढ़कर बेचैन होता है, तो शायद मेरी आवाज़ ने मेरे वस्त्र से ज्यादा न्याय कर दिया।"