नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (18 मई, 2026) को एक नार्को-टेररिज्म मामले में पिछले पांच साल से विचाराधीन कैदी के रूप में जेल में बंद जम्मू-कश्मीर के एक व्यक्ति को राहत प्रदान की। इसके साथ ही अदालत ने जेएनयू के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को खारिज करने वाले अपने ही पिछले फैसले पर गंभीर सवाल खड़े किए। अदालत ने यह स्पष्ट किया कि यूएपीए जैसे सख्त मामलों में भी जमानत ही मुख्य नियम है।
इस फैसले ने उन हालिया न्यायिक निर्णयों पर गहरी चिंता व्यक्त की है। न्यायालय का मानना है कि इन पिछले निर्णयों ने यूएपीए मामलों में नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को लगातार कमजोर करने का काम किया है।
जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने 2021 के के.ए. नजीब मामले में तीन जजों की पीठ द्वारा तय किए गए सिद्धांत का सख्ती से पालन किया। अदालत का यह कदम व्यक्तिगत स्वतंत्रता के पक्ष में एक मजबूत सकारात्मक झुकाव को दर्शाता है।
अदालत ने जोर देकर कहा कि नजीब फैसले जैसी बाध्यकारी मिसालों का पालन शीर्ष अदालत और निचली अदालतों दोनों को अनिवार्य रूप से करना चाहिए। कोर्ट ने इस बात पर भी गौर किया कि छोटी पीठों ने बिना किसी स्पष्ट असहमति के बड़ी पीठों के तर्क को खोखला करने का काम किया है।
सर्वोच्च न्यायालय ने 'गुलफिशा फातिमा बनाम स्टेट ऑफ़ दिल्ली' जैसे अपने ही हालिया फैसलों की कड़ी आलोचना की। इसी मामले के तहत दिल्ली दंगों की 'बड़ी' साजिश के आरोप में उमर खालिद और सह-आरोपी शरजील इमाम को छह साल से अधिक समय तक विचाराधीन कैदी रहने के बावजूद जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
कोर्ट ने कहा कि मौजूदा मामले ने यूएपीए की धारा 43डी(5) के कठोर जमानत प्रावधानों और संविधान के अनुच्छेद 21 के बीच के सीधे टकराव को सामने ला दिया है। अनुच्छेद 21 नागरिकों को त्वरित सुनवाई और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार देता है।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि जांच एजेंसी के प्रथम दृष्टया आरोपों को आंख मूंदकर सच मान लिया जाए और जमानत खारिज कर दी जाए, तो ट्रायल से पहले की जेल एक सजा में बदल जाएगी। अदालत ने कहा कि अगर ऐसा हुआ तो कोई भी जज कभी भी जमानत नहीं दे पाएगा, चाहे आरोपी ने जेल में कितना भी लंबा समय क्यों न बिताया हो।
जस्टिस भुइयां ने कहा कि नजीब के फैसले ने यह अच्छी तरह से स्थापित कर दिया था कि कानून जितना सख्त होगा, उसकी सुनवाई उतनी ही तेज होनी चाहिए। राज्य को यूएपीए के जमानत प्रावधानों की कठोरता का इस्तेमाल ट्रायल में होने वाली देरी को ही एक सजा में बदलने के लिए नहीं करना चाहिए।
यह महत्वपूर्ण फैसला पिछले साल अगस्त में जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट के एक फैसले को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर आधारित था।
हाईकोर्ट ने अपने फैसले में यह निष्कर्ष निकाला था कि यूएपीए की धारा 43डी(5) के तहत जमानत के लिए तय की गई कठोर शर्तों और मादक पदार्थ कानून के प्रतिबंधों को ध्यान में रखने के बावजूद आरोपी जमानत का हकदार है।