नई दिल्ली: दिल्ली विश्वविद्यालय (DU) अपने स्नातक प्रवेश फॉर्म को लेकर विवादों के केंद्र में है, क्योंकि इसमें मातृभाषा के सेक्शन में उर्दू, मैथिली, भोजपुरी और मगही जैसी भाषाओं के बजाय 'चम**', 'मजदूर', 'देहाती', 'मोची', 'कुर्मी', 'मुस्लिम' और 'बिहारी' जैसे अनुचित जाति-संबंधी और अन्य शब्द शामिल किए गए थे।
फॉर्म से उर्दू को हटाकर 'मुस्लिम' को भाषा के रूप में शामिल करने को लेकर सोशल मीडिया पर तीखी प्रतिक्रिया हुई। मैथिली, भोजपुरी और मगही के साथ-साथ बंगाली को भी भाषा विकल्पों से गायब बताया गया।
इस मुद्दे को सबसे पहले डेमोक्रेटिक टीचर्स फ्रंट (DTF) की सचिव प्रोफेसर आभा देव हबीब ने उठाया, जिन्होंने इस स्थिति की कड़ी निंदा करते हुए इसे इस्लामोफोबिक और सांप्रदायिक मानसिकता का उदाहरण बताया।
ऑल इंडिया फोरम फॉर राइट टू एजुकेशन (AIFRTE) ने भी सवाल किया कि क्या अब हिंदी की जगह 'हिंदू' को भाषा के रूप में शामिल करने की उम्मीद की जानी चाहिए। AIFRTE ने इसे अज्ञानतापूर्ण और सांप्रदायिक कदम बताते हुए विश्वविद्यालय से सार्वजनिक माफी मांगने की मांग की।
कांग्रेस ने इसे एक सुनियोजित साजिश बताया, जबकि भारतीय जनता पार्टी (BJP) ने इसे 'मानवीय भूल' कहा।
व्यापक आलोचना और विरोध के बाद, विश्वविद्यालय ने अपना पक्ष स्पष्ट करते हुए कहा कि यह एक लिपिकीय त्रुटि थी, जिसे तुरंत सुधार लिया गया।
द वायर से बात करते हुए विश्वविद्यालय के उर्दू विभाग के प्रमुख प्रोफेसर अबू बकर अब्बाद ने इस गलती के बारे में विश्वविद्यालय के स्पष्टीकरण को दोहराया। उन्होंने कहा, "उर्दू के अलावा, एक या दो अन्य भाषाओं में भी गलत प्रविष्टियां की गई थीं, जिन्हें अब सही कर दिया गया है।"
अब्बाद ने इस मामले पर आगे कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। गुमनाम रहने की शर्त पर कई अन्य शिक्षकों ने सुझाव दिया कि यह वास्तव में एक सोचा-समझा 'प्रयोग' था, जिसे ठीक से अंजाम नहीं दिया जा सका। अगर यह मामला सार्वजनिक नहीं होता, तो सरकार को खुश करने के लिए अत्यधिक चिंतित लोगों के इरादे सफल हो जाते।
जब इन इरादों के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा कि प्रशासन सरकार की नजरों में अपनी छवि बनाए रखना चाहता है, हालांकि अपने अज्ञान के कारण वे अक्सर इसमें विफल रहते हैं।
विश्वविद्यालय में उर्दू की प्रोफेसर और प्रमुख आलोचक अर्जुमंद आरा के बयान भी इस बात की ओर इशारा करते हैं कि यह 'त्रुटि' वास्तव में एक 'प्रयोग' था।
आरा ने कहा कि इस तरह की 'असामान्य बातें' पहले भी हुई हैं। "इसे किसी भी तरह से 'गलती' नहीं माना जा सकता, और यह सिर्फ 'उर्दू' के साथ नहीं हुआ कि इसे 'मुस्लिम' से बदल दिया गया। यहां किस तरह के लोगों की नियुक्ति हुई है जो 'बिहारी' को भाषा बता रहे हैं?" उन्होंने पूछा।
"सरकार ने यहां अज्ञानता से भरे लोगों को भर दिया है; संघ की विचारधारा ही उनकी एकमात्र योग्यता है, और विश्वविद्यालय के भीतर एक अजीब तरह का गठजोड़ काम कर रहा है, जो सरकार और BJP के आगे झुकता है," उन्होंने आगे कहा।
आरा ने कहा कि वे इसे लिपिकीय त्रुटि बिल्कुल नहीं मानतीं। "क्लर्क अपने काम में अधिक सावधान होते हैं; वे अपनी जिम्मेदारियों के बारे में जागरूक होते हैं," उन्होंने कहा।
इसे 'चापलूसों' द्वारा किए गए हेरफेर का कार्य बताते हुए आरा ने कहा, "गौ रक्षक समूहों की तरह, ये लोग व्यवस्था पर कब्जा करना चाहते हैं। वे विभिन्न प्रकार की जानकारी इकट्ठा करना चाहते हैं; उदाहरण के लिए, पिछले साल यह पता लगाने के लिए एक प्रयोग किया गया था कि परीक्षा देने वाले छात्रों की ऑनलाइन सीटिंग व्यवस्था कैसी है। वे यह जानकारी इकट्ठा करने की कोशिश कर रहे थे कि कौन किस कमरे में किस सीट पर बैठता है, और उनकी टीम ने इस पर छह महीने खर्च किए।
इस योजना में शिक्षकों को भी शामिल करने का प्रयास किया गया। आरा ने कहा," हालांकि, यह भी असफल रहा, इसलिए उनकी हर चीज पर नजर रखने और नियंत्रण बनाए रखने की कोशिश एक बड़े एजेंडे का हिस्सा है। उनके सभी प्रयास नियंत्रण करने की दिशा में हैं। सरकार की सत्तावादी प्रवृत्ति इस स्थिति में भी स्पष्ट है। हर कोई एक तानाशाह की भूमिका में आ गया है। अगर कोई इन मामलों को समझने की कोशिश करे, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यह सिर्फ 'लिपिकीय त्रुटि' नहीं, बल्कि एक संघी एजेंडा है"।
उनका मानना है कि जानकारी इकट्ठा करने का एक निश्चित इरादा था। हालांकि, इसे अंजाम देने में विशेषज्ञता की कमी के कारण यह योजना विफल हो गई और इसे लिपिकीय त्रुटि बताकर हल्के में लिया जा रहा है।
DU द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण पर प्रतिक्रिया देते हुए प्रोफेसर अपूर्वानंद ने कहा, "न कोई शर्म है, न कोई माफी! क्या DU जैसे संस्थान में इस तरह की 'लापरवाही' स्वीकार की जा सकती है? शर्म अब अतीत की चीज हो गई है।"
अपूर्वानंद ने जाति और भाषाओं से जुड़े शब्दों को महज 'लिपिकीय त्रुटि' बताने को खारिज करते हुए इसे 'गंभीर गलती' कहा। "अगर दिल्ली विश्वविद्यालय, जो शिक्षा का केंद्र है, में ऐसी गलती होती है, तो यह गंभीर विचार का विषय है," उन्होंने कहा। "संस्था द्वारा शीर्ष स्तर की शिक्षा देने के दावे को देखते हुए यह अत्यंत लापरवाही है। अगर हम यह मान भी लें कि कोई गलत इरादा नहीं था, तो भी यह सर्वोच्च स्तर की लापरवाही है।"
उन्होंने आगे कहा, "प्रशासन ने माफी नहीं मांगी, कोई अफसोस नहीं जताया, और सिर्फ इसे 'लिपिकीय त्रुटि' बताया। यह स्थिति की गंभीरता को समझने में विफलता दिखाता है। गंभीर सवाल यह है कि ऐसी गलतियां कैसे हो सकती हैं। इसकी जांच होनी चाहिए और जिम्मेदारी तय की जानी चाहिए"।
उन्होंने पूछा कि 'उर्दू' को 'मुस्लिम' या भाषा को 'बिहारी' कैसे कहा जा सकता है। उनके मुताबिक, यह जानबूझकर किया गया है। उन्होंने कहा, "यह संयोग की बात नहीं है, क्योंकि जब आप मैथिली और मगही को बिहारी बताते हैं, तो यह मानना बेहद मुश्किल हो जाता है कि यह महज 'लिपिकीय त्रुटि' है। यह दुर्भावना है। गलती हो सकती है अगर 'उर्दू' को गलत लिख दिया जाए या मैथिली को 'मिथिला' लिख दिया जाए, लेकिन अगर आप 'मुस्लिम' और 'बिहारी' जैसे शब्दों का इस्तेमाल करते हैं, तो इसका मतलब है कि यह जानबूझकर किया गया था, या फिर दिल्ली विश्वविद्यालय में कोई सक्षम व्यक्ति नहीं बचा है।"
उन्होंने कहा कि जातिवादी भाषा का इस्तेमाल और भी चिंताजनक है, जो थोड़े से अवसर पर ही विभिन्न रूपों में जातिवादी हताशा, विभाजन और भेदभाव को उजागर करता है।
राज्यसभा सांसद और राष्ट्रीय जनता दल (RJD) नेता मनोज कुमार झा ने इस घटना को दुर्भाग्यपूर्ण बताते हुए कहा कि वे इसे महज 'लिपिकीय त्रुटि' मानने को तैयार नहीं हैं। इस विश्वविद्यालय में अपने अनुभव का हवाला देते हुए उन्होंने कहा, "मैं किसी भी फॉर्म को तैयार करने में लगने वाले व्यापक प्रयास से वाकिफ हूं। इसलिए, मैं ऐसे स्पष्टीकरण को स्वीकार नहीं कर सकता।"
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह द्वारा अंग्रेजी बोलने वालों के बारे में दिए गए हालिया बयान पर चिंता जताते हुए झा ने कहा, "हम कहां पहुंच गए हैं? अगर आप माननीय गृह मंत्री के बयान की सही व्याख्या करें, तो उसमें एक अलग तरह का संबंध देखा जा सकता है।"
19 जून को शाह ने कहा था कि भारत में अंग्रेजी बोलने वाले लोग जल्द ही शर्मिंदा होंगे, और ऐसे समाज का निर्माण दूर नहीं है।
संयोग से, यह बयान उसी दिन आया जब दिल्ली विश्वविद्यालय का प्रवेश फॉर्म जारी किया गया था। इस पर झा ने कहा, "भारत जैसे बहुभाषी राष्ट्र में भाषा कभी किसी खास समुदाय से नहीं जुड़ी होती। इस विविधतापूर्ण देश में किसी एक भाषा का वर्चस्व लोकतांत्रिक और सांस्कृतिक अखंडता के लिए हानिकारक है। यह राष्ट्र भाषाई विविधता से परिभाषित होता है। मैंने बार-बार कहा है कि यह कोई समस्या नहीं, बल्कि एक विरासत है जिसे मनाया जाना चाहिए।"
"यह बेहद दुखद है कि हमें सार्वजनिक चर्चा में ऐसे मुद्दों पर टिप्पणी करनी पड़ रही है," उन्होंने आगे कहा।
वहीं, जब बिहार की भाषाओं को 'बिहारी' कहने के बारे में पूछा गया, तो DU के एक शिक्षक ने कहा, "यह गलती औपनिवेशिक काल के दौरान हुई थी, जब जॉर्ज अब्राहम ग्रियर्सन ने यह दावा करने की कोशिश की थी। हालांकि, ग्रियर्सन ने खुद स्वीकार किया था कि उन्होंने इसे सिर्फ एक सैद्धांतिक अवधारणा के रूप में पेश किया था। वास्तव में, बिहारी कोई भाषा नहीं है।"
"इस हालिया घटना को कैसे समझा जाए, खासकर भाषा और धर्म को लेकर इस देश में हुए दंगों को देखते हुए? इसे महज 'लिपिकीय त्रुटि' बताना बहुत सरलीकरण होगा। सत्ता में बैठे लोग मौजूद हैं, लेकिन उन्हें इतिहास, भाषा और राजनीति की कोई समझ नहीं है। यहां हर कुछ दिनों में बिना किसी तर्क के नोटिस जारी किए जाते हैं, जिन्हें बाद में वापस लेना पड़ता है। इस अव्यवस्था का कारण क्या है? कहा जा सकता है कि हर शाख पर एक उल्लू बैठा है... विश्वविद्यालय को जानबूझकर बर्बाद किया गया है। हमारे लिए अपनी बात कहना भी मुश्किल होता जा रहा है," उन्होंने कहा।
इस आलोचना के बीच यह धारणा भी बन रही है कि इसका उद्देश्य सांप्रदायिकता भड़काना और संघ के एजेंडे को आगे बढ़ाना है। फिर भी, एक महत्वपूर्ण सवाल बना हुआ है: क्या विश्वविद्यालय में इस मामले की जांच करने और यह बताने का साहस होगा कि एक ही समय में कई आपत्तिजनक 'लिपिकीय त्रुटियां' कैसे हो गईं?
- ये रिपोर्ट द वायर द्वारा प्रकाशित फ़ैयाज़ अहमद वजीह की मूल रिपोर्ट का हिंदी अनुवाद है।
